Меню сайта |
|
|
|
Наш опрос |
|
|
|
Статистика |
|
|
|
|
Приветствую Вас, Гость · RSS |
19.03.2024, 04:52 |
Маркиз де Кюстин
Известный французский литератор маркиз де Кюстин, побывавший в 1839 году в России, издал книгу своих впечатлений от путешествия — «La Russie en 1839» (Париж,
1843, в двух томах; при жизни автора было ещё несколько изданий с
незначительной правкой). Книга вызвала бурную общественную реакцию в
России. В ней автор с едкой критикой описал нравы русского высшего
общества и отметил отрицательные явления русской жизни того времени.
Несмотря на то, что маркиз де Кюстин был убеждённым роялистом, российский вариант самодержавия показался ему неприемлемым.
Самого Николая маркиз описывал так: "Видно, что император ни на
мгновение не может забыть, кто он и какое внимание привлекает; он
постоянно позирует и, следственно, никогда не бывает естественен, даже
когда высказывается со всей откровенностью; лицо его знает три
различных выражения, ни одно из которых не назовешь добрым. Чаще всего
на лице этом написана суровость. Другое, более редкое, но куда больше
идущее к его прекрасным чертам выражение,-- торжественность, и,
наконец, третье -- любезность; два первых выражения вызывают холодное
удивление, слегка смягчаемое лишь обаянием императора, о котором мы
получаем некоторое понятие, как раз когда он удостаивает нас любезного
обращения. Впрочем, одно обстоятельство все портит: дело в том, что
каждое из этих выражений, внезапно покидая лицо императора, исчезает
полностью, не оставляя никаких следов. На наших глазах без всякой
подготовки происходит смена декораций; кажется, будто самодержец
надевает маску, которую в любое мгновение может снять.(...)
Лицемер, или комедиант, -- слова резкие, особенно неуместные в устах
человека, притязающего на суждения почтительные и беспристрастные.
Однако я полагаю, что для читателей умных-- а только к ним я и
обращаюсь -- речи ничего не значат сами по себе, и содержание их
зависит от того смысла, какой в них вклады- вают. Я вовсе не хочу
сказать, что лицу этого монарха недостает честности,-- нет, повторяю,
недостает ему одной лишь естественности: таким образом, одно из главных
бедствий, от которых страж-дет Россия, отсутствие свободы, отражается
даже на лице ее повелителя: у него есть несколько масок, но нет лица.
Вы ищете человека -- и находите только Императора. На мой взгляд,
замечание мое для императора лестно: он добросовестно правит свое
ремесло. Этот самодержец, возвышающийся благодаря своему росту над
прочими людьми, подобно тому как трон его возвышается над прочими
креслами, почитает слабостью на мгновение стать обыкновенным человеком
и показать, что он живет, думает и чувствует, как простой смертный.
Кажется, ему незнакома ни одна из наших привязанностей; он вечно
остается командиром, судьей, генералом, адмиралом, наконец, монархом --
не более и не менее*. К концу жизни он очень утомится, но русский
народ-- а быть может, и народы всего мира -- вознесет его на огромную
высоту, ибо толпа любит поразительные свершения и гордится усилиями,
предпринимаемыми ради того, чтобы се покорить."
Леволиберальная и советская историография
Крайне негативная оценка личности и деятельности Николая I связана с творчеством А. И. Герцена. Герцен, с юности болезненно переживавший провал восстания декабристов,
приписывал личности царя жестокость, грубость, злопамятность,
нетерпимость к «свободомыслию», обвинял его в следовании реакционным
курсом внутренней политики.
|